MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkillerinin murisi olan ....’ın, davalılardan ...’nin maliki, ...’nin sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak çarpması sonucu vefat ettiğini belirtip, davacılardan ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 15.000,00 TL manevi tazminat ile davacılardan ... ve ...’ın her biri için 7.500,00’er TL manevi tazminatın 12.12.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davayı kabul etmediğini belirtip, ekonomik durumlarının iyi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacının, davacı ... için açtığı maddi tazminat davasının feragat nedeniyle HMK’nin 307. maddesi gereğince reddine, açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... ve ... için 5.000,00’er TL manevi tazminatın 12.12.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan birlikte alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.069,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.