Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4340 Esas 2014/3697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait elektrikli bisikletle karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalının %75 kusurlu bulunduğunu belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar tutarının kusur oranına göre 5.165,00 TL’sinin 26.10.2011 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve vekili, kusur oranına, hasar miktarına ve faiz istemine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.165,00 TL’nin 21.11.2010 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 264,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.