Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3309 Esas 2013/9030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile kararın dayandığı gerekçelere göre konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın açılmasına davalı idare sebebiyet verdiğinden, davacılar lehine ıslah edilen dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Davacı tarafça yatırılan ıslah harcının iadesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin ikinci bendinden (1.200,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (6.724,00) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümünden (53,10) rakamının çıkartılmasına, yerine (825,95) rakamının yazılamasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.