Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4336 Esas 2014/3695 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın davalıya ait aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen tutarın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracı harici olarak sattığını ve teslim ettiğini ileri sürüp, kusurlu ve sorumlunun aracı satın alan sürücü olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın asıl alacak miktarına göre kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/61 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 5.252,00 TL’lik kısmı için iptaline, takip tarihine kadar olan faize ilişkin talebin reddine, takibin belirtilen miktar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 269,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.