12. Ceza Dairesi 2021/1680 E. , 2021/6173 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/02/2005” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Hazine’yi temsilen ... adına hazine vekilinin 10/05/2004 havale tarihli katılma dilekçesine istinaden, 25/05/2004 tarihli duruşmada Hazine’nin davaya katılmasına karar verildiği, Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2008 tarih, 2008/18 Esas, 2008/422 Karar sayılı ve sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, katılan vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada verildiği anlaşıldığından, anılan kararın usulüne uygun olarak kesinleştiğinin kabul edilemeyeceğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 289 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2008 tarih ve 2008/18 Esas, 2008/422 Karar sayılı kararının 16/12/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 16/05/2012 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Bulanık Sulh Ceza Mahkemesinin 01/07/2014 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarih ve 2015/216 Esas, 2015/335 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 03/04/2003 tarihinden itibaren, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı karar tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE; 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
