Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8680 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8680
Karar No: 2020/3923
Karar Tarihi: 12.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8680 Esas 2020/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açılan sanıklardan birinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatına, diğer sanığın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki olarak kabul edilmesiyle bu suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık hakkında verilen bu kararın itiraz edilebilir nitelikte olduğu ancak temyiz edilemeyeceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/8680 E. , 2020/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ..."un ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından beraatlerine, sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde mericiince karar verildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.