Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5911
Karar No: 2018/188
Karar Tarihi: 11.01.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/5911 Esas 2018/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, kayyım atanması talebiyle açılmıştır. Davanın sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, müdahale talebinde bulunan vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenmiştir. Dosyadaki belgeler incelendiğinde, küçük olan kişi 18 yaşını doldurmuştur ve bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Karara göre, yazılı şekilde hüküm verilmesi yanlıştır. Temyiz itirazları kabul edilerek HUMK'nun ilgili maddelerine göre bozulmasına karar verilmiştir.
HUMK'nun 428. maddesi gereği kararın bozulması, 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunmaktadır. Ayrıca, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesi kararlaştırılmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2017/5911 E.  ,  2018/188 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması


    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün müdahale talebinde bulunan vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2015 tarihli, 2014/153 sayılı ihbar yazısında; küçük ..."a kayyım atanması için ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece küçüğe kayyım atanmasına karar verilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kayyım atanması talep edilen 26/02/1999 doğumlu ..."ın temyiz incelemesi tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi