Abaküs Yazılım
2. Daire
Esas No: 2001/482
Karar No: 2001/1043
Karar Tarihi: 17.04.2001

Danıştay 2. Daire 2001/482 Esas 2001/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir'in bir ilçesinde bulunan belediye başkanı ve imar müdürü hakkında soruşturma izni istenmiş. Soruşturmanın konusu ise, Fen Adamlarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelikin 10. maddesi ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin değişik 58. maddesi uyarınca yapı sahipleri tarafından istihdam edilecek sürveyan-fen adamının belediyeye bildirilmesi ve yapı ruhsatı düzenlenmesi gerekliliğine rağmen yerine getirilmemesi. Kararda, mevzuatta bu konuda sık değişiklikler olduğu, yönetmelik hükmünün ilçede uygulanmasının zorluğu ve yeterli teknik elemanın bulunmaması nedeniyle 2.9.1999 tarihinden sonra düzenlenen yapı ruhsatlarında yapı sahipleri tarafından sürveyan ve fen adamı bildirme zorunluluğunun aranamayacağı ama 2000 yılı 7. ayından itibaren bu kurallara uyulduğu belirtilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri: 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 38. maddesi, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/482
Karar No: 2001/1043

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1- … - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde İmar Müdürü.
Soruşturulacak Eylem : Fen Adamlarının Yetki, Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmeliğin 10 ve 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin değişik 58 inci maddesi hükümleri uyarınca 2.9.1999 tarihinden itibaren inşaat maliyet (arsa hariç) bedellerine, 13.7.2000 tarihinden sonra da inşaat alanına göre yapı sahipleri tarafından istihdam edilecek sürveyan-fen adamının belediyeye bildirilmesi, bu kişilerin görevi kabul ettiklerine ilişkin taahhütnamenin belediyeye verilmesi ve buna göre yapı ruhsatı düzenlenmesi gerekirken bu zorunluluğu yerine getirmeden yapı ruhsatı vermek.
Eylem Tarihi : 1994-2000 yılları
Yetkili Merciin Kararı: … ile … haklarında soruşturma izni verilmesi.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın;
2.9.1999 tarihine kadar mevzuat hükümlerinin Belediyelere yapı ruhsatı düzenlemeden önce 3194 sayılı İmar Kanununun 38 inci maddesinde sayılan mühendisler ve şehir plancıları dışında kalan Fen Adamlarının Yetki,Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik hükümlerine tabi olan fen adamı-sürveyanın istihdam edilip edilmediğini araştırma zorunluluğu yüklemediği, bu durumun … İdare Mahkemesi ve Danıştay 6 ncı Dairesinin çeşitli kararları ile de vurgulandığı, bu nedenle inşaata başlayan yapı sahipleri tarafından sürveyanın belediyeye bildirilmesi ve bu kişilerin de görevi kabul ettiğine ilişkin taahhütnameyi aramadan yapı ruhsatı verdikleri; 2.9.1999 tarihinde yürürlüğe giren 3030 sayılı Kanun Kapsamı Dışında Kalan Belediyeler Tip İmar Yönetmeliğinin 58 inci maddesinde yapılan değişiklikle inşaat maliyet (arsa hariç) bedellerine, 13.7.2000 tarihinde aynı maddede yapılan değişiklikle de inşaat alanına göre yapı sahipleri tarafından istihdam edilecek fenadamı- sürveyan'ın belediyeye bildirilmesi ve bunların da görevi kabul ettiklerine ilişkin taahhütnamenin belediyeye verilmesinin zorunluluğu hususlarının ise, mevzuat hükmündeki bu sık değişiklik nedeniyle, ayrıca Yönetmelik hükmünün İlçe'de uygulanmasındaki çeşitli güçlükler ile yeterli teknik elemanın bulunmamasından dolayı 2.9.1999 tarihinden sonra düzenledikleri yapı ruhsatlarında yapı sahipleri tarafından sürveyan ve fen adamı bildirme zorunluluğunu arayamadıkları, ancak 2000 yılı 7 nci ayından itibaren yapı ruhsatları düzenlerken bu hususları dikkate aldıkları anlaşıldığından, … ile …'ın itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına 17.4.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi