Esas No: 2020/11813
Karar No: 2022/2192
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11813 Esas 2022/2192 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz kesinlik sınırı nedeniyle hükmün kesin olduğu ve davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.190 TL'dir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değiştirilmiş olan HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 121,40 TL maddi, 200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 25.07.2015-28.07.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 321,40 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
