Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4273 Esas 2014/3691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki itirazının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak sakat kaldığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli sakatlık sebebiyle 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalının yetki ilk itirazının kabulü ile karar kesinleştiğinde HMK’nin 20. maddesinde belirtilen sürede başvuruda bulunulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından mahkemenin görevli olmadığından bahisle temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, temyizin göreve ilişkin bulunmasına ve yetkisizlik kararına yönelik bir temyizin olmamasına, davanın TTK 1483 maddesine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına
karşı açılmış olup TTK 4.maddesinde sayılan ticari davalardan olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.