Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5204 Esas 2013/5876 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tepebaşı Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 69 ve 70 parsel sayılı 25456.69 ve 31539.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 69 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 102 ada 70 parsel sayılı taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "davacının tanık deliline de dayandığı halde davacı tanıkları yöntemine uygun şekilde keşifte dinlenilmeksizin ve dinlenme sebepleri de belirtilmeksizin hüküm tesis edildiği, mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının dinlenilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.