Hırsızlık - resmi belgede sahtecelik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2020/15077 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3655
Karar No: 2020/15077
Karar Tarihi: 10.12.2020

Hırsızlık - resmi belgede sahtecelik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3655 Esas 2020/15077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı kaydedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 53, 142/1-a ve 142/2-h maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3655 E. , 2020/15077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecelik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eyleminin; suç tarihi dikkate alındığında TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan TCK’nın 142/1-a maddesinin 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle yapılan değişiklik sonrası alt sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.