Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5205 Esas 2013/5875 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5205
Karar No: 2013/5875
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5205 Esas 2013/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Davanın konusu 102 ada 41 ve 43 parsel sayılı taşınmazlardır. 102 ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 102 ada 43 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı tanıklarının keşifte dinlenilmediği belirtilmiş ve mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının yöntemleri ile yeniden keşif yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın ise yerinde olmayan temyiz itirazları sebebiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için Türk Medeni Kanunu'nun 727. ve devamı maddeleri, kadastro işlemleri için ise Kadastro Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2013/5205 E. , 2013/5875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tepebaşı Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 41 ve 43 parsel sayılı 58.44 ve 115.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 102 ada 43 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “davacı tanık deliline de dayandığı halde, davacı tanıkları yöntemine uygun şekilde çağrılıp keşifte dinlenilmeksizin ve dinlenmeme sebepleri de belirtilmeksizin hüküm tesis edildiği, belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının yöntemince davet edilerek dinlenilmesi"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.