Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5437 Esas 2013/5873 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5437
Karar No: 2013/5873
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5437 Esas 2013/5873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro davası sonucunda verilen kararın temyiz süresinin geçmemiş olduğunu ve dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün yerinde olduğunu belirtti. Davada, bir taşınmazın miras yoluyla kazanılması ve paylaşımı konusu vardı. Mahkeme, taşınmazın 196 payı davacı adına belirlendi ve kalan payların davalı adına tescil edilmesine karar verdi. Temyiz itirazları yerinde olmadığından karar onandı. Kararda, kanun maddelerine atıfta bulunulmadı.

16. Hukuk Dairesi 2013/5437 E. , 2013/5873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Belediyesi Güllü Mahallesi çalışma alanında bulunan 249 ada 29 ve 258 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 1876,76 ve 23884,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlar 196 pay kabul edilerek miras hissesi olan 28 payın davacı ... adına, kalan payların davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.