Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5193 Esas 2022/2197 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, sanık Abdulbeşir’in beraatine ilişkin hüküm ise; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme; ''Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca yargılamada kendisi vekille temsil ettiren sanık ... lehine 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanık Abdulbeşir Tacık hakkındaki hükme yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Suç tarihinde denizden yardım isteyen şahıslara ait sesler duyulması üzerine yapılan arama faaliyetinde beş yabancı uyruklu şahsın sağ, dört yabancı uyruklu şahsın ise ölü olarak denizden çıkarıldıkları, yabancı uyruklu şahısların sabaha karşı çalıntı olan ve sahibi tarafından çalınmaya karşı önlem olarak tıpalarını söktüğü 3,9 metre uzunluğundaki üç kişi kapasiteli tekneye 12 kişi olarak bindirildikten sonra.. Adalarına geçmeye çalışırken teknenin su alarak battığının, suda kalmayı başarabilen yabancı uyruklu beş kişinin kurtarıldığının, bu şahıslardan birinin de sanık Albulbeşir Tacık olduğunun, yabancı uyruklu şahısların bir gece önce üç ticari taksiyle bir motosiklet öncülüğünde deniz kenarına getirildiğinin tespit edildiği olayda,
Kurtarılan yabancı uyruklu şahıslardan tanık sıfatıyla olaydan hemen sonra beyanına başvurulan .... Temim Tahiri isimli tanıkların ifadelerinde 12 kişi olarak sıkışık şekilde bindirildikleri tekneyi sanığın kullandığını, bir süre yol almalarının ardından teknenin su alması sonucu battığını söyledikleri, olaydan sonra sıcağı sıcağına alınan ve sanıkla aralarında husumet veya menfaat çatışması bulunmayan tanıkların beyanlarıyla da sabit olduğu üzere olay gecesi tekne kullanmayı bilmeyen, buna dair de belgesi bulunmayan sanığın aslında üç kişilik olan tekneye kendisi dahil 12 kişiyle binerek tekneyi sevk ve idare ettiği, nitekim tıpaları da olmayan teknenin batması sonucu dört kişinin ölümüyle neticelenen kazada kusurlu olduğunun ve bilinçli taksirle hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.