17. Hukuk Dairesi 2014/2833 E. , 2014/3680 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalılar ... ile....Yem Gıda Ltd.Şti. vekili ve birleştirilen davada davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl davada, müvekkillerinden ...."in maliki olduğu, ..."in ise sürücüsü olduğu araçla, davalıların sürücüsü, işleteni ve artan mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacı ..."e ait aracın hasarlandığını, davacı ..."in sürekli iş gücü kaybına uğradığını ileri sürerek ıslahla birlikte 5.500 TL araç hasar bedeli, 500 TL araç mahrumiyet zararı, 2.203 TL araç içerisinde bulunan ve telef olan kıyafetler zararı, 238 TL tespit gideri, 34.130 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tüm davalılardan, müvekkili ... yönünden 7.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, birleştirilen davada ise, davalı ...’ın 34.130 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının birleştirilen davada davalı trafik sigortacısı ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asıl dava davalılarıyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar....Yem Gıda Ltd.Şti. ve ... vekili, davacı tarafın kusur ve hasar iddialarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen davada davalı ... A.Ş. vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olup, poliçe limitleri dahilinde ve kusur oranında sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davacı ... için 34,130,00 TL iş göremezlik tazminatı ve 2.203,00 TL kıyafet hasar tazminatı ile davacı ... için 5.500 TL araç hasar bedelinin davalılar ...,....Yem Gıda A.Ş. ve ...Anonim Türk Sigorta Şirketinden 20.09.2007 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, araç kullanım kaybı talebinin reddine, davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,....Yem Ltd.Şti’den 20.09.2007 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla davacı ... için 34.130,00 TL maddi tazminatın davalı ..."dan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl davada davalılar ... ile....Yem Gıda Ltd.Şti. vekili ve birleştirilen davada davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalılar ... ile....Yem Gıda Ltd.Şti.vekili ve birleştirilen davada davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.714,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,....Yem Gıda Ltd. Şti ve ... AŞ"den (davalı ... şirketi 974,00 TL"den sorumlu olmak üzere) alınmasına 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
