Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3281 Esas 2022/2212 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, kusur durumuna ve eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin ceza miktarına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık idaresindeki kamyonla, gündüz vakti, meskun mahal dışı, bölünmüş asfalt kaplama iki şeritli karayolunda sağ şeritte seyrederken, sola doğru aniden doğrultu değiştirdiği esnada, sol şeritte seyreden sürücü Kazım idaresindeki kamyonetin, çarpışmayı önlemek için sola manevra yapmasının akabinde, aracının sol lastiklerinin yoldan çıkıp orta su kanalına düşmesi, ardından da durumdan kurtulmak amacıyla yaptığı ani sağa manevrayla, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağından çıkarak beton duvara çarpmasıyla, sanığın doğrultu değiştirme manevralarına uygun davranmayarak asli kusuruyla, iki kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiğinin anlaşılması karşısında, kendi beyanına göre sürücü Kazım'ın sol şeritten geriden geldiğini görmesine karşın sola doğru manevra yapan sanığın neticenin meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, meydana gelen zararı giderme hususunda dosyaya yansıyan bir çabasının olmadığı, hakkındaki şikayetin devam ettiği, olaydan sonra dikiz aynasından kazayı görmesine rağmen yardım etmek için durmayarak yoluna devam ettiği, olayı gören bağımsız kamu tanığı ...'ın aşamalarda sürücü Kazım'ın idaresindeki kamyonetle, sol şeritte sanığın aracının orta hizasına geldiği esnada sanığın sol şeride hızlıca çıkış yaparak sürücü Kazım'ın geçiş istikametine kapattığını bildirdiği, sürücü Kazım'ın sola geçişinde yahut anılan şeritte seyrinde bir uygunsuzluğun bulunmadığı hususları birlikte gözetildiğinde yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.