Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5292 Esas 2013/5851 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5292
Karar No: 2013/5851
Karar Tarihi: 29.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5292 Esas 2013/5851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından tesbit ve tescil edilen bir taşınmazda, davalılar adına ifraz edilerek kaydedilmiş bölüm üzerinde davacılar miras yoluyla gelen hakkı ve paylaşmayı dayanak göstererek paylarının tescilini istemiş ancak mahkemece reddedilmiştir. Ancak karar başlığında davacıların kimlik bilgileri eksik belirtilmiş olduğundan temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Söz konusu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-b maddesi gereğince karar başlığında tarafların ve davaya katılanların kimlik bilgilerinin yanı sıra adres bilgilerinin de yer alması gereklidir. Bu kanun maddesi dikkate alındığında karar başlığında tüm davacıların kimlik ve adres bilgilerinin yer almamasının yanlış olduğu belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/5292 E. , 2013/5851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 103 ada 18 parsel sayılı 1077.04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ..., ... ile ... ve ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayalı olarak taşınmazın bir bölümünün asıl taşınmazdan ifraz edilerek adlarına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/1-b maddesi gereğince karar başlığında tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Ancak eldeki davanın ..., ...ve ... tarafından açıldığı halde karar başlığında davacı olarak yalnızca ... ve ..."nın gösterilmesi, diğer adı geçen davacıların taraf olarak gösterilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 29.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.