MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...’ın beyanlarından ve 23.07.2014 tarihli CD izleme ve tespit tutanağı içeriğinden, sanığın aynı iş yerinden 19.07.2014 tarihinde hırsızlık yaptığı esnada katılan tarafından yakalanarak kolluğa teslim edildiği anlaşılmakla; suç tarihleri arasındaki zaman aralığının 6 gün oluşu dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulama imkânın olup olmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, 19.07.2014 tarihli eyleme ilişkin soruşturmanın akıbeti araştırılarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyaların birleştirilmesi, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyasının, bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, TCK"nun 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibarıyla TCK’nun 143. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezadan ½ oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Karar başlığında 22.07.2014 olan suç tarihinin, 23.07.2014 olarak yazılması suretiyle CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.