Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17038 Esas 2019/323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17038
Karar No: 2019/323
Karar Tarihi: 08.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17038 Esas 2019/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının usulüne uygun olmadığı ve savunma hakkının ihlal edildiği gerekçeleriyle bozulmuştur. Kararda TCK'nın 227/2, CMK'nın 191. ve 226/2 maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nın 227/2 maddesi, daha önce hüküm giymemiş olan sanıkların hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması hakkında düzenlemeler içermektedir.
- CMK'nın 191. maddesi, duruşmalarda savunma hakkının kullanılmasını zorunlu kılmaktadır.
- CMK'nın 226/2 maddesi, sanığın ek savunma hakkının kullanılmasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/17038 E. , 2019/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, ilk önce Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu yönteme uyulmadığından tebliğ işleminin geçersiz olduğu, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği yargılamada savunma alınmadığının anlaşılması karşısında, iddianame okunmayıp ve TCK"nın 227/2. maddesi gereğince bir kez cezalandırılması talep edildiği halde ek savunma hakkı alınmadan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, CMK"nın 191. ve 226/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.