Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1059 Esas 2018/1493 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1059
Karar No: 2018/1493
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1059 Esas 2018/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını inceledi. Suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bu kararın bozulmasına ve sanıkların hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Ayrıca, sanıkların nitelikli yağma suçundan verilen kararının da incelemesi yapıldı ve temyiz itirazlarının yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Ancak, bozma öncesi hükümdeki cezanın süresinin sanıkların kazanılmış hakları gözetilmeden belirlenmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 157/1 maddesi, 66/1-e, 67/4 maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 326/son maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/1059 E. , 2018/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan TCK.nın 157/1. maddesinden açılan davada suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 6.1.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma öncesi hüküm sanıklar savunmanları tarafından temyiz edilmekle; 20.12.2012 tarihli bozma öncesi hükümdeki cezanın süresi bakımından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının, temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükme “Sanıkların 10 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK.326/son maddesine göre 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına indirilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.