17. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3863 Karar No: 2014/3674 Karar Tarihi: 17.3.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3863 Esas 2014/3674 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2013/3863 E. , 2014/3674 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....Tur.Sey.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, davalıların zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı, maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu otobüsün 26.06.2009 tarihinde yaptığı kazada yolcu olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek, şimdilik 500 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın 26.06.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden ve davalı Müflis Tekirdağ .... Tur.Ltd.Şti. hakkındaki davadan vazgeçmiştir. Davalı....Turizm A.Ş. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğu, davacının kaza nedeniyle meslekte %3.3 oranında kazanma gücünü kaybettiği gerekçesiyle Müflis Tekirdağ ... Turizm Ltd Şti aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemli davanın vazgeçme nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat istemli davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat istemli davanın reddine, 12.500,00 TL manevi tazminatın 26/06/2009 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile davalılar ... Tur.Sey. A.Ş. ile Ömer Bayğar’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tur.Sey. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Tur.Sey. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tur.Sey. A.Ş."den alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.