Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/26254 Esas 2013/186 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Miras, mirasbırakan Ş.en yakın ve tek yasal mirasçısı olan oğlu E. tarafından Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/688 esas sayılı dosyasında reddedilmiş, mirasın gerçek reddine ilişkin davanın kabulünden sonra, davacılar tarafından mirasın kendilerine intikal ettiği ileri sürülerek mirasın reddi talebiyle açılan davada yetkisizlik kararı verilmiştir. Yetkili mahkeme olarak gösterilen Kadıköy, davacı C.yerleşim yeri olup, mirasbırakanın son yerleşim yerinin Menderes ilçesi olmayıp Kadıköy olduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. İşin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
2-Kabule göre de, davacıların mirasçılık sıfatı bulunmadığından mirasın gerçek reddine ilişkin davayı açamayacaklarının dikkate alınmaması da isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2013 (Pzt.)