Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5636 Esas 2013/5836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi III. fıkrası 2. bendi uyarınca; istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi düzeltme yapılması istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından; davacı vekilinin karar düzeltme istemenin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.