Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5546 Esas 2013/5834 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5546
Karar No: 2013/5834
Karar Tarihi: 28.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5546 Esas 2013/5834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve karar düzeltme istemiyle incelenen bir davada, kesinleşen kadastro paftasında sonradan yapılan değişikliğin iptali davasıyla elatmanın önlenmesi davasının birleştirildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, kanunun istisnaları dışında sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlara karar düzeltme istemi yapılamayacağı belirtiliyor ve bu davaların da istisna olmadığından karar düzeltme isteminin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi III. fıkrası 2. bendine göre sulh hukuk mahkemesi kararlarına karar düzeltme istemi yapılamayacağı ve 442. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi yapanlardan para cezası ve red harcı alınacağı detaylı olarak açıklanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2013/5546 E. , 2013/5834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi III. fıkrası 2. bendi uyarınca; istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu elatmanın önlenmesi davası ile birleşen kesinleşen kadastro paftasında sonradan yapılan değişikliğin iptali davası, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından; davacı vekilinin karar düzeltme istemenin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.