Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3728 Esas 2014/3666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacıların eşi/babaları ve destekleri Süleyman Yıldırım"ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 30.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçe limitinin tamamının dava dışı kuruma ....ödenip ibraname alındığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dışı ...."nun dosya içindeki yazısında da davalı ... şirketince yapılan ödemenin 1479 Sayılı Yasanın 63.vd. maddeleri uyarınca ölenin hak sahiplerine bağlanan ölüm aylığıyla ilgili olmadığının belirtilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.003,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.