MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın katılan ..."a ait ...Süt isimli marketten çay, şeker, sucuk v.b. malzemeler alarak karşılığında 166 TL"yi kartla ödeyeceğini, kartının otogarda bulunduğunu, eşyaları da köyde okunan kuran programına yetiştireceğini söylediği, bunun üzerine katılanın yanında çalıştırdığı mağdur ... ..."un post cihazını alarak sanığın kullanmış olduğu araç ile beraber otogara gittikleri, otogara geldikleri sırada sanığın telefon açarak "... seyahate senin yanına Hasan isminde gri şapkalı bir çocuk gelecek, 166 TL"yi post cihazından kredi kartı geçirecek" dediği, akabinde mağdur ..."ın arabadan inerek ... seyahate gittiği, ancak çalışanların mağdura hitaben böyle bir telefon görüşmesi yapmadıklarını, ... isminde birini tanımadıklarını beyan ettikleri, sanığın bu suretle üzerine atılı atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve mağdur beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.