Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5342 Esas 2013/7076 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5342
Karar No: 2013/7076
Karar Tarihi: 09.05.2013

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5342 Esas 2013/7076 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2013/5342 E.  ,  2013/7076 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26/04/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06/12/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalı 192 parsel sayılı taşınmaz maliki ..."in dava konusu yapı yapılırken taşınmazın maliki olmadığı, davalının murisi dışında başka hissedarların da bulunduğı ve davalının taşınmazı ihale ile satın alan cüz"i halef niteliğinde bulunduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- Mahkemece, davanın reddine karar verildiğinden maktu harç alınması gerekirken nispi harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun harçla ilgili ikinci bendinin kaldırılarak yerine "Peşin alınan 118,80 TL harçtan alınması gerekli 21,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 97,65 TL harcın davacı tarafa iadesine", hüküm sonucunun üçüncü bendinde "118,80 TL peşin harç" ibaresinin çıkartılmasına ve aynı bentte "toplam 387,70 TL yargılama giderinin" ibaresinin "toplam 268,90 TL yargılama giderinin" olarak değiştirilmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.