Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/3857 Esas 2014/3663 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacının kardeşi olan karşı araç sürücüsünün vefat ettiğini araç içinde yolcu olarak bulunan davacının da yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 59.426,00 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, davacının yaralanması nedeniyle 20.000,00 TL. kardeşinin ölümü sebebiyle 10.000,00 TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... A.Ş. hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ıslah edilen maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise davacının kardeşinin vefatı sebebiyle 4.000,00 TL., kendi yaralanması sebebiyle 4.000,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; Hüküm, davalı ..... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.603,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı MNG Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taş.A.Ş"nden alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.