MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı yayaya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, müvekkilinin çalışamadığı günler için 2.520,00 TL. maddi tazminat ile 2.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuş diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise 1.500,00 TL. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Karsel Turz. Taş. Güv. Sis ve Hiz. Gıda Tem. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı davalı Karsel Turz. Taş. Güv. Sis ve Hiz. Gıda Tem. Ltd. Şti"den alınmasına 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.