Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5371 Esas 2013/5822 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5371
Karar No: 2013/5822
Karar Tarihi: 28.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5371 Esas 2013/5822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar düzeltme istemiyle incelenen dava, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan düzeltme istemiyle sonuçlanmıştır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine göre, sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlara istisnalar hariç olmak üzere karar düzeltme istemi yapılamaz. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali istemiyle açılmıştır. Ancak, dava yasada öngörülen istisnalardan değildir ve bu nedenle karar düzeltme isteği kabul edilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi uyarınca, davacıya 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı verilmiştir. Kanun maddesi SULH HUKUK MAHKEMELERİ'nin yetkisiyle ilgilidir.

16. Hukuk Dairesi 2013/5371 E. , 2013/5822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi III. fıkrası 2. bendi uyarınca; istisnaları hariç olmak üzere, sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin iptali istemi ile açılan dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından; davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.