Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/5144 Esas 2013/8989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece taşınmazın ... Bakanlığınca kamulaştırıldığından bahisle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; taşınmazın halen ....Belediye Başkanlığının 15.10.2010 tarihli yazısından anlaşıldığına göre, dava sorumlu idareye yöneltildiğinden, işin esasına girilerek gerekli inceleme ve araştırma yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, daha önce...Komutanlığınca kamulaştırıldığı gerekçesi ile husumet nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.