Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/712 Esas 2019/1677 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/712
Karar No: 2019/1677

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/712 Esas 2019/1677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, çalınan malın üç kişiye satılması halinde hırsızlık suçunun failine uygulanacak olan TCK'nın 168. maddesi için faillerin yaptığı tazminatın yalnızca malın geri verilmesi veya satın alanın zararının tam olarak karşılanması ile sınırlı kalmayıp, ayrıca pişmanlık göstermeleri gerektiği belirtilmiştir. Bu davada ise, satın alanın beraat ettiği ve zararın giderilip giderilmediğinin sorulmadığı görülmüştür. Bu nedenle, TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 168. maddesi hakkında detaylı açıklama yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/712 E. , 2019/1677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve YCGK"nun 26/03/2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3 kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinin uygulanabilmesi, için hırsızlık suçundun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alanın iyiniyetli olması halinde ise sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerekmektedir. Somut olayda, çalınan malı satın alan ..."nın suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat etmesi ve bu kararın kesinleşmesiyle birlikte iyiniyetli olduğunun kabulü gereken ..."ya zararının giderilip giderilmediğinin sorulmadan ve dosya kapsamından da zararın giderildiğine ilişkin beyan veya evrak bulunmadığından 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılına hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.