Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/68
Karar No: 2018/6116
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/68 Esas 2018/6116 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2018/68 E.  ,  2018/6116 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalının 15.000 TL bedelli senede dayanarak davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe dayanak olan senedin taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca şirket hisse devri için verildiğini, ancak davalının şirket hissesini devretmediğini, senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davalının protokolde imzasının bulunmadığını,davacı ile sözlü anlaşma yapılarak şirket hissesinin 3.kişiye devri ve devir karşılığı bedel alınacağının kararlaştırıldığını, şirket hissesinin davacının gösterdiği 3.kişiye devredildiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki protokolün davalı tarafından imzalanmasa bile davalının icra hukuk mahkemesinde protokolün varlığını kabul ettiği,incelemenin protokolün varlığına göre yapıldığı,senedin hisse devri karşılığı düzenlendiği, davalının davacıya şirket hissesini devretmediği, şirket hissesinin devredildiği 3.kişi ile davacı arasındaki işbirliğinin de kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının dava konusu senet karşılığı olan şirket hisselerini davacının talimatı ile onun istediği 3.kişiye devrettiği savunmasını kanıtlayamamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi