MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanık ... ile aralarında husumet bulunan katılan ...’ın 05/12/2009 tarihinde kahvehanesinin önünde bulunan asma ağacının kesik olduğunu fark etmesi üzerine, olayı sanığın gerçekleştirmiş olabileceği düşüncesi ile katılanın kardeşi olan ...’ın sanığa durumu sorması üzerine sanığın “asmayı ben kestim, sizi de keseceğim” biçiminde verdiği iddia edilen cevap nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine tarafların birbirinden şikayetçi oldukları ve bu konuda açılan kamu davası üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesi"nde yargılandıkları, ancak bahse konu olaya ilişkin kesilen asma ağacı nedeniyle kamu davası açılmadığından katılan ...’ın bu defa mala zarar verme suçu kapsamında şikayetçi olduğu anlaşılan olayda, İlgisi nedeniyle dosyaya konmuş bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/212 esas sayılı dosyası kapsamında şikayetçi sıfatıyla ifadesine başvurulan ...’ın, “ağacın sanık tarafından kesildiğini görenler olduğu” biçimindeki ifadesine karşın, inceleme konusu dosyada soruşturma evresinde bilgisine başvurulması üzerine beyanında, “asmayı sanığın kestiğini düşündüğü için yanına gittiğini” ifade etmesi, duruşmada ise kendisinin izlemekle yetindiğini, abisi olan ...’in sanığın yanına giderek sorduğunu ifade etmesi karşısında, tanık ...’ın beyanları arasındaki bu çelişki giderilmeden ve varsa sanığın ağacı kestiğine ilişkin görgü tanıkları dinlenmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.