Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5222 Esas 2018/1491 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5222
Karar No: 2018/1491
Karar Tarihi: 28.02.2018

Nitelikli yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5222 Esas 2018/1491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Temyiz incelemesinde, hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü onanırken, kasten yaralama suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Bu kararda, TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları kararda verilmemiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/5222 E.  ,  2018/1491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    I- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

    5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle yapılan incelemede;

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

    II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    1-) Mağdurlar ... ve ...’un yaya olarak yetiştirme yurdunun önünden geçtiği sırada, sanık ...’un yanında arkadaşları olduğu halde yakınanlara "Sigara verin lan" diye bağırdığı, olumsuz yanıt alması üzerine, elindeki biber gazını mağdurların yüzüne doğru sıkıp, mağdur ...’un ceplerini yoklayıp bir şey bulamayınca diğer mağdur ...’a yönelerek kulağındaki mp3 müzik çaları aldığı ve sonrasında yakınanları ağaç dalları ile darp ettiği olayda; sanığın yakınan ..."e yönelik eyleminin silahla yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşerek dosya içeriğine uygun düşmeyen, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

    2-) Hüküm tarihinden sonra TCK.nun 53.maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.