Esas No: 2022/267
Karar No: 2022/2292
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/267 Esas 2022/2292 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Sanığın avukatı, kararı temyiz etti. Ancak, önemli bir nokta olarak sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı da belirtildi. Sanığın bir diş hekimi olarak, bir hastasının dişini çekerken üç diş, dişleri çevreleyen alveol kemiği ve tüber maksillayı tek parça halinde çıkardığı olayda, hastanın yüzünde veya ağız ve diş yapısında sabit bir iz veya organ işlevinin sürekli zayıflaması olmadığı belirtilerek karar onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmalıdır: TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü ''başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; diş hekimi olan sanığın, 25/02/2011 günü üst çenesinde bulunan bir adet dişini çektirmek için muayenehanesine gelen katılanın üst çene soldan bir adet molar dişini çekerken söz konusu bölgede üç adet molar diş, dişleri çevreleyen alveol kemiği ve tüber maksillanın tek parça halinde çıkardığı olayda, Akdeniz Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dekanlığı Ağız Diş ve Çene Cerrahisi Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 27/05/2019 tarihli raporda; katılan ...'ın yüzünde veya ağız ve diş yapısında sabit bir iz olmadığını, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasının olmadığını, duyulardan veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesinin olmadığı bildirildiği anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.