MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; mahallinde yeniden keşif yapılarak 86 ada 13 parsele revizyon gören tapu kaydı ile aynı ada 20, 39 ve 40 parsele uygulanan vergi kayıtları getirtilerek uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazları çevreleyen komşu parsel tutanak örnekleri ile dayanağı belgelerin getirtilerek keşifte uygulanması, dava dışı 13 parsel ve dava konusu taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı konusunda mera araştırması yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.