Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2902 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2902
Karar No: 2019/2478
Karar Tarihi: 21.02.2019

Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2902 Esas 2019/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiş. Sanık, diğer sanıklarla birlikte suça irade birliği içinde katılmış ve TCK'nın 37. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Mahkemenin tüm sanıklara yaralama suçundan ceza vermesi tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun kabul edilmiş. Dosya ve deliller değerlendirilmiştir. Sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanması itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak sanık Mala zarar verme suçu bakımından hükümsüz sayılmıştır. Çünkü müşteki, vaki şikayetinden vazgeçmiş ve sanığın beyanı alınmadan hüküm verilemeyeceği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 73/6. maddesi gereği, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı alınacak ve durumuna göre hukuki değerlendirme yapılacaktır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 37. ve 73/6. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/2902 E. , 2019/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Sanığın diğer sanıklarla birlikte irade birliği içinde ve fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle suça katıldığı ve mahkemenin de tüm sanıkların yaralama suçundan TCK.nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar vermekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Müşteki hükümden sonra verdiği dilekçe ile vaki şikayetinden vazgeçmiş olmakla, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı alınarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.