Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5605 Esas 2013/5804 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5605
Karar No: 2013/5804
Karar Tarihi: 28.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5605 Esas 2013/5804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Deredam Köyü'nde bulunan 112 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmaz bölümünün kök muris mirasçıları adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 30.194,35 metrekarelik bölümünün payları oranında kök muris mirasçıları adına, (B) harfiyle gösterilen 1.271.576,85 metrekarelik bölümünün ise davalı Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilen karar, dosya içeriğine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) madde 4, İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 49.

16. Hukuk Dairesi 2013/5605 E. , 2013/5804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Deredam Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 47 parsel sayılı 1.301.771,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmaz bölümünün kök muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 30.194,35 metrekarelik bölümünün payları oranında ... mirasçıları adına, (B) harfiyle gösterilen 1.271.576,85 metrekarelik bölümünün ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.