Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1529 Esas 2020/3986 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1529
Karar No: 2020/3986
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1529 Esas 2020/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, zilyetlikle ilgili bir davada verilmiştir. Dava konusu olan taşınmazın davalı tarafa satış ya da bağış yolu ile zilyetliğinin devredilip devredilmediği, devredilmiş ise tarihi ve Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin dava konusu taşınmazın kapsayıp kapsamadığı belirsiz olduğu için bu konuda araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan duruşmalarda ise gerektiği gibi araştırma yapılmadan sadece davalının tapu kaydının yolsuz olduğu gerekçesiyle karar verilmiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Son yargılama sonucunda ise dosya içeriğinde uyulan bozma kararına göre işlem yapılarak davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescil işlemine karar verilmiştir. Bu kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1529 E. , 2020/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞE DAYALI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, öncesi ..."a ait olan taşınmazın davalı tarafa satış ya da bağış yolu ile zilyetliğinin devredilip devredilmediği, devredilmiş ise tarihi ve Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin dava konusu taşınmazın kapsayıp kapsamadığı; kapsıyorsa, buna karşı vasiyetnamenin iptali için dava açılıp açılmadığı noktasında toplandığı belirtilerek, Mahkemece, bu hususta araştırma ve inceleme yapılmaksızın, gayrimenkule ilişkin davalarda tüm tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan, bir kısım tanıklar duruşmada dinlenmek suretiyle, davanın esasına ilişkin bir gerekçe getirilmeksizin, sadece davalı ..."ün kadastro sonucunda oluşan tapu kaydının yolsuz oluştuğu gerekçesiyle karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.