MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suç, sanık ve eyleme ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanık ... hakkında yağma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediği, sanıklar hakkında “...bir ara müştekinin bulunduğu yerden kalkmasını fırsat bilen şüphelinin müştekiye ait içerisinde bir miktar para ve altın bulunan çantasını alarak müştekinin dükkanından ayrıldığı," demek suretiyle hırsızlık suçu işlediğinden bahisle TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak ""...bu sırada katılanın kendisine ait kaybolduğunu iddia ettiği içerisinde kimlik ve bir miktar parası bulunan çantasını aradığı, sanığın katılanın elindeki diğer çantayı görerek elinde bıçak olduğu halde "demek paralar bunun içerisindeymiş" diyerek çantayı katılanın elinden çekiştirmeye başladığı, çantayı vermek istemeyen katılan ile bir süre boğuştukları, daha sonra zorla çantayı alan sanığın olay yerinden ayrıldığı,"" gerekçesiyle, iddianamede anlatılmayan eylem sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak yağma suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.