Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9303 Esas 2012/12103 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9303
Karar No: 2012/12103

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9303 Esas 2012/12103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile dava konusu taşınmazı edinme koşullarının lehine oluştuğunu iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın kendi adına tapuya kayıt ve tescili için dava açtı. Mahkeme, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verdi. Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi (kazandırıcı zamanaşımı), Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi (harç alınmaması).

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9303 E. , 2012/12103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 181 ada 5 parsel sayılı 1286,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kimler tarafından zilyet edildiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile dava konusu taşınmazı edinme koşullarının lehine oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü, 181 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1990 yılında yapılıp 03.06.1991 ilâ 03.12.1991 tarihleri arasında askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 181 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.