Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20535 Esas 2014/3630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Konakları Site Yönetimi vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili tarafından konut siporta poliçesi ile sigortalı evde meydana gelen hırsızlık nedeniyle sigortalıya 15.000 TL ödendiğini ileri sürerek, sigortalıya ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, sigortalı ile davalılar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiş; hüküm, davalı ... Konakları Site Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Konakları Site Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Konakları Site Yönetimi"nden alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.