MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 209 ada 1 parsel sayılı 3561,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mezarlık niteliğiyle davalı köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, tesbit maliki köy tüzel kişiliği ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olmasına rağmen yörede yapılan arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşen orman kadastro sınırının hatalı aplikasyonu sonucunda, özel mülk olarak davalı kişi adına tespitinin yapıldığı iddiasıyla Burhaniye Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince davanın askı ilân süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve davacı tarafın talebi ile dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, Tapu Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı köy tüzel kişiliğine karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne ve dava konusu 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12.05.2010 havale tarihli rapora ekli krokide (A) ile gösterilen 3326,67 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile bu bölümün 102 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın arazi kadastro ekiplerince orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasına dayalı tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfiyle gösterilen bölümün orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.