MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


I- “Sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçundan kurulan hükme karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçu ile defter ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan 14/12/2011 tarih ve 2010/326 E. ve 2011/783 K. sayılı mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından sadece defter ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak temyiz edildiği, sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; mahkemenin 26/06/2019 tarih ve 2018/1012 E. 2019/739 K. sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan kurulan düşme kararının yok hükmünde olduğu ve temyiz incelemesine konu olamayacağından, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Defter ve belge gizleme suçundan verilen karara karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “defter ve belgeleri gizleme” suçuna ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Kanun‘un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan 14.12.2011 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
20.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.