MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca Beraat

Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme hükümlerinin tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle katılan vekilinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın, Garanti Bankası Pendik Şubesi"ne ait 16/07/2011 tarihli 30.000 TL bedelli bir adet çeki düzenleyerek ..."a verdiği, ..."ın bu çeki katılana verdiği, çekin süresinde ödenmediği, karşılıksız çıktığı, bunun üzerine sanık hakkında katılan tarafından icra takibine başlanıldığı, sanığın üzerine kayıtlı araç ve gayrimenkulleri üçüncü şahıslara devrettiği, bu şekilde mal kaçırdığı, ayrıca adresini değiştirdiği, ancak yeni adresini nüfus müdürlüğüne bildirmediği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu nazara alarak suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan ... vekilinin eksik incelemeye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.