Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1200 Esas 2020/3504 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1200
Karar No: 2020/3504
Karar Tarihi: 29.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1200 Esas 2020/3504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği kararda bazı hatalar tespit edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, sanık hakkında daha önce başka bir suç nedeniyle verilen tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri ile ilgili olarak, hükümden önce yürürlüğe giren kanun maddeleri de dikkate alınarak yeni bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi (5560 sayılı Kanun ile değişik)
- TCK'nın 191. maddesi (6545 sayılı Kanun ile değişik)
- TCK'nın 68. maddesi (6545 sayılı Kanun ile değişik)
- TCK'nın 191. maddesi (5. fıkrası)
- CMK'nın 223. maddesi (8. fıkrası)
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde (2. ve 3. fıkraları)
- 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi

20. Ceza Dairesi 2019/1200 E. , 2020/3504 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 57. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında, bu eylemi nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, dolayısı ile hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu suçu başka bir davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra, işlemiş ise 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.