Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3828 Esas 2021/19772 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3828
Karar No: 2021/19772
Karar Tarihi: 20.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3828 Esas 2021/19772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Hükümler temyiz edildi ve Yargıtay incelemesi sonucunda şu kararlar verildi:
1) Nitelikli hırsızlık suçundan hüküm verilen çocuk için, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanması sonucunda 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 2 ay hapis cezası gerektiği belirlendi. Önceki hükümde hesap hatası yapılmış olmasına rağmen, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadı.
2) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm verilen çocuk için, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süreci karar tarihi olan 31.03.2016’dan inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, hüküm BOZULDU. Bu nedenle, dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h, 143., 31/3., ve 62. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 322. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/3828 E. , 2021/19772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddelerinin uygulanarak 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/3.maddesi gereğince 1/3 indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezaları uygulanması ve devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekiren, hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 31.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.