11. Ceza Dairesi 2016/7020 E. , 2019/811 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Beraat
“2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
.... Nak.Gıda Tekstil Ltd. Şti."nin müdürü olan sanığın 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia edildiği davada; sanığın sorgusunda, “...şirket sahibinin borçlu olması nedeni ile borçlular ile sorun olmaması için benim müdür olarak atanmamı istemişlerdi, bu isteğe göre atandım, ben iş yerinede gidip gelmiyordum, yapılan evraklardan ve işlerden de benim haberim yoktur evraklar üzerinde de benim imzam yoktur, atanma yılımıda tam olarak bilemiyorum ancak 2010-2011 yılları arası olabilir, ben şirket denilecek bir yerde görmedim yalnızca Kenan Mızrak ile bir kısım işlemler için noter ve bir kaç resmi kuruma gitmiştim burada da istenilen yerleri imzaladım, vergi borcu yönündende 10.000 TL" ye yakın bir ödeme yaptım, benim bu soruşturma evrakında belirtilen işlemlerden haberim yoktur, herhangi bir belge düzenlemedim” diyerek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkudan uzak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için,
1- Her bir takvim yılı için, düzenlenen faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının temini ile , faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını,.... ’a ait olduğunu söylemesi halinde; .... ’ın CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturalar kendisine gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,
2- Kenan Mızrak da faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylediği takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya .... k’a ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Faturalardaki yazı ve imzaların, Kenan Mızrak’a ait olduğunun belirlenmesi halinde, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi,
4- Faturalardaki yazı ile imzaların sanığa ve Kenan Mızrak’a ait olmadığının saptanması halinde;
a) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b) Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
c) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hangi yıldan olduğu da belirtilmeden tek beraat hükmü kurulması,
5- Sahte belge düzenleme suçunda suç tarihinin her bir yıl için, düzenlenen son fatura tarihi olduğundan; düzenlenen son fatura tarihinin tespit edilerek suç tarihinin ve zamanaşımı süresinin belirlenmesi yerine, karar başlığında suç tarihlerinin “ 31/05/2013 ” olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
